|
十八大報告明確提出要“推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),、先進制造業(yè)健康發(fā)展”,，同時指出“實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略,，加強知識產(chǎn)權保護”,，并將其置于實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略之中,，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)權都被作為加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制和加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要內容。
“創(chuàng)新驅動”并非我國獨有,，當今各主要國家都著眼于此，各國高度重視戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展,，推動發(fā)展的產(chǎn)業(yè)領域也高度重疊,。而在新一輪更高層次上的競賽中搶占先機，關鍵在于積極創(chuàng)造和有效運用知識產(chǎn)權,。
趨勢相當明顯,，在新興產(chǎn)業(yè)領域，知識產(chǎn)權已成為各國競爭的焦點,。近五年來,，世界范圍內戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領域的專利數(shù)量激增，發(fā)明專利申請量增速顯著加快，是同期傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領域發(fā)明專利申請平均增速的3至4倍,，移動通信領域每半年發(fā)明專利申請量的增幅在50%以上,。國際金融危機以來，一些新興產(chǎn)業(yè)領域的發(fā)明專利申請量增速超過10%,，而同期全球其他發(fā)明專利申請總量卻無明顯增長,。
知識產(chǎn)權與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)顯然有著密切的關系。高強度的研發(fā)投入依賴創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權化來化解重大投資風險,；知識產(chǎn)權在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的有效運用會極大促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展,；只有加強知識產(chǎn)權保護，才能確保企業(yè)實現(xiàn)創(chuàng)新收益,，進而實現(xiàn)創(chuàng)新要素的合理配置和創(chuàng)新資源的有效利用,；同時，國際化發(fā)展和全球化競爭也必然要求知識產(chǎn)權的前瞻性全球布局,。
正是由于融入了大量專利﹐增加了高新技術的應用﹐提升了產(chǎn)業(yè)競爭力,，“中國制造”才得以不斷提升，“中國創(chuàng)造”才顯得格外耀眼,。截至目前﹐我國1100多件新型材料專利中80%是在空間技術基礎上自主研發(fā)的﹐有近2000件空間技術專利應用于經(jīng)濟社會發(fā)展各個方面,；在移動通信技術領域﹐國內企業(yè)正是在發(fā)明專利不斷增長的基礎上﹐才實現(xiàn)了“1G時代看著跑﹐2G時代跟著跑﹐3G時代齊步跑﹐4G時代領先跑”的轉變。
但是,，我們必須看到,，企業(yè)圍繞知識產(chǎn)權的競爭與合作形式更加復雜。無論是蘋果和三星的專利之爭,，還是和HTC的和解,，有關知識產(chǎn)權的糾紛陡然增加，影響也愈發(fā)擴大,。一方面,，多方甚至多國共同完成創(chuàng)新的合作模式成為共性關鍵技術實現(xiàn)突破的有效途徑；另一方面,，新技術突破和市場策略變化致使知識產(chǎn)權糾紛愈加頻繁,，知識產(chǎn)權訴訟成為影響市場競爭格局的重要手段，我們應做好應對的準備,。
發(fā)明專利是知識產(chǎn)權中最說明創(chuàng)新能力的指標,，近年來我國發(fā)明專利申請數(shù)量上升很快。但是在國際專利PCT申請量前十名的技術領域中,，如通信,、電氣設備、醫(yī)療技術,、計算技術,、醫(yī)藥等,，美國、日本,、德國等國企業(yè)在歐洲專利局獲得授權專利的數(shù)量約占申請專利總數(shù)的25%,，而中國企業(yè)目前只有515件獲得授權，通過率僅為3%,。新興產(chǎn)業(yè)領域的發(fā)明專利,，我們在國際上還處于追趕狀態(tài)。
無論是各級政府,，還是企業(yè),、研發(fā)機構，都需要充分認識到知識產(chǎn)權對于培育和發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的重要意義,，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度的作用,，加快將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展成先導產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。（韓霽）
（責任編輯：小新）
本篇文章來源于 中國知識產(chǎn)權網(wǎng) http://www.cnipr.com 原文鏈接：http://www.cnipr.com/news/ywdd/201211/t20121119_146332.html
|
